Nyligen fick en spelare rätt mot två spelbolag i Svea hovrätt. Spelaren, som under flera år hade allvarliga spelproblem, ansågs ha blivit föremål för fortsatta erbjudanden trots att bolagen enligt domstolen hade tillgång till speldata som visade tydliga varningssignaler.
Hovrätten slog fast att spelbolagen ska återbetala närmare 4,7 miljoner kronor till spelaren. Enligt hovrätten ska spelavtalen mellan spelaren och spelbolagen anses ogiltiga eftersom det skulle strida mot tro och heder att göra dem gällande med hänsyn till omständigheterna.
Hovrätten ändrar tidigare dom
Målet har tidigare prövats i tingsrätt, där spelbolagen fick rätt. I hovrätten ändrades dock bedömningen. Domstolen ansåg att bolagen genom insamlad speldata borde ha förstått att spelaren befann sig i en utsatt situation och uppvisade tydliga tecken på problematiskt spelande. Trots detta fortsatte bolagen att rikta personliga erbjudanden, bonusar och VIP-liknande kampanjer.
Avtal ogiltigförklaras med stöd av avtalslagen
Domstolens beslut baseras på avtalsrättsliga principer som innebär att avtal kan ogiltigförklaras om det strider mot tro och heder att göra dem gällande.
Det är ovanligt att spelavtal ogiltigförklaras i fall som detta, vilket gör domen särskilt uppmärksammad inom både spelbranschen och juridiska kretsar.
Högsta domstolen har dock tidigare slagit fast att ett spelbolags faktiska kännedom om en spelares allvarliga utsatthet kan påverka om spelavtal ska anses giltiga.
Kan få betydelse för framtida rättsfall
Domen ses av flera bedömare som potentiellt vägledande för hur ansvar ska fördelas mellan spelare och operatörer när spelproblem föreligger. Frågan om hur långt spelbolagens skyldigheter sträcker sig när de har tillgång till omfattande kunddata har blivit allt mer aktuell.
Det är i nuläget oklart om domen kommer att överklagas till Högsta domstolen.
Här kan du läsa domstolens pressmeddelande i ärendet.
